🌐 EN
⚡ 能源行业案例

能源集团全栈安全体系建设

20+ 偏远站点网络安全覆盖,威胁自动化响应,网络不稳定与安全威胁频发应对

20+
偏远站点覆盖
OT+IT
工控+信息安全
7×24h
威胁监控运营

📝项目概述

本案例服务对象为一家综合性能源集团,业务涵盖石油天然气勘探开发、电力生产、新能源运营等领域,在全国拥有20余个生产站点,包括油田、气站、风电场、光伏电站等。这些站点多分布在偏远地区,网络条件差、安全能力弱,面临网络不稳定与安全威胁频发的双重挑战。

本项目核心目标包括:构建覆盖全部站点的统一安全体系,实现OT(工控)与IT(信息)网络的协同防护;建立威胁自动化响应机制,缩短安全事件处置时间;保障生产控制系统的安全稳定运行,避免因网络安全事件导致生产中断。项目周期约8个月。

内容维护团队:VISBAT维思贝特工控安全服务团队
最近更新时间:2026年7月
参数与数据说明:以下数据来源于项目实施过程中的实际记录,具体效果因客户环境差异可能有所不同。

能源行业网络安全背景

能源行业属于国家关键信息基础设施,其网络安全直接关系到国家能源安全与公共安全。近年来,针对能源行业的网络攻击事件频发,如2021年美国Colonial Pipeline勒索软件攻击导致燃油供应中断,2022年德国风力发电机遭受网络攻击等,凸显了能源行业网络安全的重要性。

核心挑战与痛点分析

1. 偏远站点网络不稳定,安全能力薄弱

20余个站点分布在新疆、内蒙古、青海等偏远地区,网络接入方式多样(专线、4G、卫星),带宽有限且不稳定。部分站点仅有一条4G链路,网络中断时生产数据无法回传。站点缺乏专业的安全设备与人员,基本处于"裸奔"状态。

2. 工控系统老旧,安全补丁难以更新

SCADA、DCS等工控系统运行超过10年,部分设备仍在使用Windows XP/2000系统,厂商已停止安全更新。由于工控系统对稳定性要求极高,无法像IT系统一样频繁打补丁,存在大量已知漏洞。

3. OT与IT网络隔离不足,存在横向渗透风险

部分站点为了数据传输方便,将OT网络与IT网络直接连通,未设置有效的隔离措施。一旦IT网络遭受攻击,攻击者可横向渗透至OT网络,直接威胁生产控制系统。

4. 缺乏威胁检测能力,安全事件发现滞后

站点缺乏入侵检测、流量分析等安全监控手段,无法及时发现恶意扫描、异常连接、数据外泄等安全事件。安全事件平均发现时间(MTTD)超过72小时,错失最佳处置时机。

5. 应急响应能力不足,处置流程不完善

缺乏标准化的应急响应流程与工具,发现安全事件后依赖人工逐台排查,响应时间长。部分站点地处偏远,工程师到达现场需要数小时甚至数天,无法满足快速处置要求。

🔧解决方案架构设计

1. 站点安全加固:工业级安全网关部署

总部安全运营中心(SOC) SIEM / SOAR / 威胁情报 / 可视化大屏 IBM QRadar / Splunk / Swimlane 油田站点A 工业防火墙(Fortinet Rugged) 工控IDS VPN网关 SCADA / DCS / PLC 工程师站 / HMI 气站站点B 工业防火墙(Fortinet Rugged) 工控IDS VPN网关 SCADA / DCS / PLC 工程师站 / HMI 风电场C 工业防火墙(Fortinet Rugged) 工控IDS VPN网关 SCADA / DCS / PLC 工程师站 / HMI 站点N ... 20+ 站点 统一安全策略 集中监控运维 IPSec VPN / 4G / 卫星 日志上报 / 策略下发 OT/IT 安全隔离架构 IT网络层 办公 / 财务 / 邮件 DMZ 数据交换 OT生产层 SCADA / DCS / PLC 安全监控层 IDS / 审计 / 日志

在各站点部署工业级安全网关,实现边界防护与网络隔离:

部署产品:Fortinet FortiGate- Rugged系列、Moxa EDR-G902

2. 工控安全:协议深度检测与行为监控

在OT网络部署工控安全专用设备:

部署产品:Tenable.ot、Claroty、Nozomi Networks

3. 集中安全管理:统一平台统管全网

建设集中化安全管理平台,实现全网安全态势感知:

部署产品:IBM QRadar、Splunk Enterprise、Fortinet FortiSIEM

4. 自动化响应:SOAR平台实现快速处置

部署SOAR(安全编排自动化与响应)平台,实现威胁的快速处置:

5. 应急响应体系:预案+演练+工具

📋核心产品部署清单

产品类别部署产品核心功能部署范围
工业防火墙Fortinet Rugged / MoxaOT/IT隔离、工控协议过滤全部站点
工控IDSTenable.ot / Claroty协议深度检测、行为监控核心站点
SIEM平台IBM QRadar / Splunk日志汇聚、关联分析总部
SOAR平台Swimlane / Palo Alto XSOAR自动化响应、剧本编排总部
漏洞扫描Tenable.sc / Rapid7资产发现、漏洞评估全网
VPN设备Fortinet / 华为站点互联、加密传输全部站点

说明:以上产品选型为行业常见方案参考,实际部署需根据客户现有环境、预算、技术偏好进行适配。部分产品为VISBAT代理产品,部分为行业主流产品。Fortinet、Moxa、Tenable、Claroty、Nozomi Networks、IBM、Splunk、Swimlane、Palo Alto、Rapid7、华为等均为各厂商注册商标或品牌,归其 respective 权利人所有。

📊实施效果与量化成果

1. 站点安全覆盖

20余个偏远站点全部部署工业防火墙与VPN,实现OT/IT网络有效隔离。站点安全能力从"裸奔"状态提升至具备边界防护、入侵检测、日志审计的基础安全能力。

2. 威胁发现能力提升

通过工控IDS与SIEM平台,安全事件平均发现时间(MTTD)从72小时缩短至15分钟。全年发现并处置异常工控指令、恶意扫描、非法访问等安全事件超过200起。

3. 响应速度提升

通过SOAR平台实现自动化响应,高危告警平均响应时间(MTTR)从4小时缩短至10分钟。自动阻断恶意IP超过500个,自动隔离异常终端30余台。

4. 生产系统稳定性保障

项目实施后,全年未发生因网络安全事件导致的生产控制系统停机。工控系统可用性保持在99.9%以上,保障了能源生产的连续性。

5. 合规达标

通过等保2.0三级测评与关键信息基础设施安全检查,满足《电力监控系统安全防护规定》等法规要求。建立完善的应急响应体系,通过主管部门的安全评估。

偏远站点的安全一直是我们最头疼的问题。以前站点基本没有什么安全设备,出了问题也发现不了。现在每个站点都有了工业防火墙和监控,总部能实时看到全网的安全状态,发现问题几分钟就能响应。最重要的是,生产系统再也没有因为网络安全问题停过机。

— 该集团信息安全部负责人

📈能源行业安全建设参考

大型能源集团(多业态、多站点)

适合采用"集中管控+边缘防护"架构,总部建设SOC平台统管全网安全,各站点部署工业防火墙与轻量级检测能力。重点保障OT/IT隔离与工控协议安全。年度安全投入通常在数百万元级别。

中型能源企业(单一业态)

可采用"SIEM+工业防火墙"方案,优先保障核心生产系统的边界防护与监控检测。逐步向SOAR自动化响应演进。重点满足等保三级与行业监管要求。

小型能源站点

可考虑托管安全服务(MSS),由服务商提供远程监控与响应。部署轻量级工业防火墙,满足基本的隔离与防护需求。

常见问题

能源行业为什么需要专门的网络安全方案?
能源行业属于国家关键信息基础设施,其工控系统(ICS/SCADA)一旦遭受攻击,可能导致生产中断、设备损坏甚至人员伤亡。能源企业通常拥有大量分布在偏远地区的站点(如油田、气站、风电场、光伏电站),这些站点网络条件差、安全能力弱,容易成为攻击入口。此外,能源行业面临严格的网络安全监管要求,如《电力监控系统安全防护规定》《关键信息基础设施安全保护条例》等。
工控系统(OT)安全与IT安全有什么区别?
工控系统(OT)安全与IT安全存在显著差异:OT系统通常运行专有协议(如Modbus、DNP3、OPC),传统IT安全产品难以识别;OT系统对实时性要求极高,安全检测不能影响生产控制;OT设备生命周期长(10-20年),难以升级补丁;OT网络与IT网络需物理隔离,但又要实现必要的数据交换;OT安全需同时考虑功能安全(Safety)与信息安全(Security)。因此,OT安全需要专门的解决方案,如工业防火墙、协议深度检测、白名单防护等。
偏远能源站点如何实现网络安全覆盖?
偏远能源站点实现网络安全覆盖通常采用以下方案:部署工业级安全网关,集成防火墙、VPN、入侵检测功能,适应恶劣环境(宽温、防尘、防震);采用4G/5G+卫星通信作为网络接入,实现站点与总部的安全互联;实施白名单防护,仅允许必要的工控协议与IP地址通信;部署轻量级EDR代理,监控终端异常行为;建立集中安全管理平台,远程统一下发策略、收集日志、监控威胁;定期进行远程安全评估与漏洞扫描。
能源行业网络安全建设需要满足哪些合规要求?
能源行业网络安全建设需满足以下合规要求:《网络安全等级保护2.0》要求能源信息系统达到三级标准;《关键信息基础设施安全保护条例》要求建立专门的安全管理制度与技术措施;《电力监控系统安全防护规定》(发改委14号令)要求电力系统实行安全分区、网络专用、横向隔离、纵向认证;《电力行业网络与信息安全管理办法》要求定期开展安全评估与应急演练;《工业控制系统信息安全防护指南》要求工控系统采取边界防护、访问控制、入侵检测等措施。
能源企业如何实现威胁的自动化响应?
能源企业实现威胁自动化响应通常采用SOAR(安全编排自动化与响应)平台:通过SIEM平台收集全网安全日志,利用关联分析规则识别威胁;对接威胁情报源,自动比对IOC(失陷指标);配置自动化响应剧本,如检测到恶意IP访问时自动阻断、检测到异常登录时自动锁定账户、检测到勒索软件行为时自动隔离终端;建立分级响应机制,低危告警自动处置,中危告警通知管理员确认,高危告警触发应急响应流程;定期更新响应剧本,根据新的威胁场景持续优化。

🔗相关阅读

获取能源行业安全解决方案

了解我们如何帮助能源企业实现工控安全与网络安全

📞
咨询热线
400-833-4546
📧
商务邮箱